Resumen: Acción de nulidad de préstamo hipotecario suscrito por una mercantil, siendo fiadores solidarios e hipotecantes su administrador y la esposa de este, quienes formularon demanda de nulidad por condiciones abusivas (cláusulas de vencimiento anticipado y de interés de demora). En apelación se consideró que la demandante no tenía la condición legal de consumidora porque había actuado en su ámbito profesional. Jurisprudencia sobre la condición legal de consumidor y la vinculación funcional. Sobre el problema de la vinculación funcional de la esposa del deudor comerciante, a efectos de ser considerada o no consumidora, existen dos sentencias que, aunque aplican la misma jurisprudencia del TJUE, llegan a soluciones distintas por ser también distintas las circunstancias. En un caso, valorando que la esposa no solo era garante del esposo sino también prestataria, no ajena a las deudas que se refinanciaron con el préstamo, se concluyó que la esposa tenía vinculación funcional con el negocio litigioso y carecía de la condición legal de consumidora. En otro caso, la deuda no se contrajo por el esposo en el ejercicio de su actividad empresarial, sino que la deudora era una sociedad mercantil de la que el esposo era administrador social. En este caso, aunque se asemeja al segundo, no obstante el esposo no es solo administrador sino que tiene una participación significativa en su capital. La demandante es cotitular (con el marido) del 90% del capital, por lo que no es ajena a la actividad.
Resumen: PRIMERO.- Que por Nieves se recurre en apelación la sentencia de 15 de mayo de 2019, dictada por el Juzgago de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz, sobre RGI.
Resumen: PRIMERO.- A través del presente recurso, Don Agapito se alza contra la sentencia 26/2019, de de dieciocho de febrero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso -Administrativo número 2 de los de Vitoria-Gasteiz, en sus autos de Procedimiento Abreviado nº 133/2018. A través de esta Sentencia se confirmaba la Resolución de confirma la Resolución de 13-11-17 del Director General de Lanbide- Servicio Vasco de Empleo, dictada en el expediente NUM000 sobre revisión de prestaciones y notificada el 23 de Enero de 2018, que desestima el recurso de reposición frente a la Resolución de fecha 22/09/2017, que mantiene la suspensión del derecho del recurrente a la RGI y PVC.
Resumen: PRIMERO.- Que por Inés se recurre en apelación el auto de 5 de julio de 2019, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz, sobre satisfacción extraprocesal.
Resumen: PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.
Resumen: PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.
